ایمنا:زمستان رفت و رو سیاهی به ذغال ماند/سوال روز: اتهامات دایی به "داوری سپاهان- پرسپولیس" ثابت شد یا تهمت بود؟!
خبرگزاری ایمنا: پس از رای اولیه پرونده داوری دیدار سپاهان و پرسپولیس بزرگترین سوال این است که آیا صحبت‌های دایی در مورد داوری دیدار سپاهان و پرسپولیس درست بوده یا فقط تهمت بوده است؟به گزارش ایمنا، حکم اولیه درباره محسن قهرمانی و اشتباهش در دیدار سپاهان و پرسپولیس شب گذشته صرفاً اعلام شد. در این حکم دو رفیق دایی در راه آهن و پرسپولیس یعنی محمدرضا مولایی، بدنساز و علی حاتم که مشخص نیست چه سمتی در پرسپولیس دارد هم به همراه محسن قهرمانی، رضا کرمانشاهی و علیرضا ایلدروم، ۳ داور از ۴ داور آن دیدار فعلاً تا اطلاع ثانوی محروم شدند.
اما سوال بزرگ و مهم در مورد این حکم اینجاست که آیا واقعاً اتهاماتی که دایی در مورد محسن قهرمانی در خصوص دیدار سپاهان و پرسپولیس بیان کرد درست بود؟ آیا پرسپولیسی‌ها مدرکی برای اثبات ادعای غش کردن قهرمانی به سمت سپاهان در آن بازی داشتند؟
اگر جواب این سوالات "خیر" است باید گفت صحبت‌هایی که دایی پس از دیدار سپاهان و پرسپولیس در مورد قضاوت قهرمانی به نفع آن طرف(سپاهان) بیان کرده است، "تهمت" بوده است و قطعاً در فوتبال این یک جرم است که باید مدنظر کمیته انضباطی باشد.
لازم به ذکر است آنطور که از صحبت‌های شب گذشته علیپور، دبیر ستاد رسیدگی به تخلفات حرفه ای فوتبال با خبرنگاران و برنامه نود برداشت می‌شود محرومیت نفرات ذکر شده نه در مورد بازی سپاهان و پرسپولیس بلکه در مورد فصل‌های گذشته و دیدارهای راه آهن است، زمانی که دایی به همراه همان دو رفیقش در راه آهن حضور داشت و به گفته مولایی، بدنساز محروم پرسپولیس از آنها طلب پول کرده است.
در واقع شاید دایی و دوستانش مستنداتی علیه قهرمانی در مورد دیدارهای فصل پیش داشتند( و در نقطه مقابل، قهرمانی هم مستنداتی داشته) اما این مستندات هرگز مربوط به شب قبل از بازی سپاهان و پرسپولیس نبوده است و به نوعی "به آن طرف غش کردن" ثابت نشده است یا اصلاً حقیقت نداشته است.